Альянс в кривом зеркале

Без грома в ясном небе

Встреча в литовской столице руководителей стран Североатлантического альянса прошла без громких сенсаций. Источники загодя раскрыли карты, а на спонтанные решения участникам саммита не хватило смелости.

Заранее было известно, что Украину не примут в НАТО по трамвайному билету – вот так сразу, без выполнения «Плана действий по членству» в военном блоке. Вновь ограничились обещаниями поделиться оружием и клятвами в политической поддержке. Заверяли, что встретят с распростертыми объятиями. Когда-нибудь, но не сейчас.

Еще несколько месяцев назад планировалось на саммите в Вильнюсе утвердить нового руководителя альянса (после того, как нынешний генсек Йенс Столтенберг в феврале заявил что-то вроде «я устал, я ухожу»). Но интрига испарилась на прошлой неделе: срок полномочий Столтенберга продлили в третий раз. Поговаривают, что страны-союзницы попросту не смогли согласовать другую кандидатуру.

Вроде бы можно считать существенным решение НАТО об усилении восточного фланга: численность сил быстрого реагирования будет увеличена до 300 тысяч военнослужащих (раньше было 40 тысяч). Однако и эта новость не тянет на гром среди ясного неба: о таких планах заявлялось еще в июне прошлого года. В Вильнюсе всего лишь утрясли формальности.

В общем и целом обошлось без неожиданностей. Собрались, обсудили повестку, сделали общее фото, в итоговом документе обозначили планы и угрозы. Любопытно лишь одно: среди стран, которые у НАТО «вызывают беспокойство», фигурирует Беларусь. Давайте хоть на минутку порадуемся тому, что самый крупный военный блок планеты вынужден считаться с нашей армией.

Парад двойных стандартов

Отчего же их так взволновал «белорусский вопрос»? Вот дословная формулировка: «Усиление военной интеграции России и Беларуси, в частности, в вопросах размещения современных военных возможностей и размещения российских сил в Беларуси, имеет последствия для региональной стабильности и обороны альянса. НАТО сохраняет бдительность, продолжит внимательно следить за ситуацией. Особенно будет уделяться внимание размещению частных военных компаний на территории Беларуси».
Единственное, с чем можно согласиться, – НАТО будет бдеть и следить. Остальные пункты вызывают недоумение и встречные вопросы.

Начнем с «усиления военной интеграции». Видимо, участники саммита позабыли, что Беларусь и Россия строят Союзное государство. Наши страны тесно сотрудничают в политике, экономике, энергетике, науке, культуре и в других сферах. Логично, что и обороноспособность укрепляют сообща. Их пугают «современные военные возможности»? Ну конечно, натовцам было бы спокойнее, если бы наши армии вооружались револьверами, трехлинейками и аэропланами.

Теперь о претензии насчет «размещения российских сил в Беларуси». Господа хорошие, чего же вас не смущают 10 тысяч американских солдат в Польше? Ах да, вы же союзники. Но и мы ведь тоже. Понимать надо.

Еще больше впечатляют двойные стандарты по поводу того, что усиление белорусско-российских войск «имеет последствия для региональной стабильности и обороны альянса». А заявленные 300 тысяч военнослужащих НАТО разве не повлияют на обстановку в Европе? При этом они еще хвастаются тем, что «утвердили самый полный план обороны с конца «холодной войны». По факту – нагнетают новую фазу противостояния. Что до угрозы обороне Североатлантического альянса, то можно ответить лишь одно: мы вас не звали, вы сами приперлись. Может, для них это и восточный фланг НАТО, но для нас – государственная граница, передовая линия суверенитета.

Наконец, относительно «размещения частных военных компаний на территории Беларуси». Да, во вторник пресс-служба Минобороны нашей страны сообщила, что группа «Вагнер» будет привлечена к обучению Вооруженных Сил республики. Но что здесь криминального? Нормальное дело – задействовать инструкторов для повышения боеготовности армейских подразделений. Члены НАТО практикуют это регулярно: наперебой восторженно кричат о том, сколько украинских солдат, танкистов и летчиков проходит подготовку на Западе. Вы делитесь передовым военным опытом, но и мы не хотим ограничиваться старыми конспектами.

И целого мира мало

На саммите в литовской столице натовцы выпучили свои двойные стандарты не только по отношению к Беларуси. Досталось Ирану за «военную поддержку России, в частности передачу беспилотных летательных аппаратов». И в этот же день президент Франции гордо сообщил об отправке Киеву ракет дальнего радиуса действия для поддержки наступления украинских войск. Под всеобщее одобрение, разумеется.

Накинулись и на Китай. За то, что «продолжает наращивать военную мощь» и «бросать вызов миропорядку», чем «подрывает безопасность» альянса. Наверное, в этот момент американский президент Джо Байден задремал и не смог рассказать, что двумя неделями ранее госдеп США одобрил продажу Тайваню (руководство которого в контрах с Пекином) боеприпасов и военного оборудования на сумму до 440 миллионов долларов. Но и без «сонного Джо» обвинения Китая в милитаризации выглядят абсурдно на фоне фразы в итоговом документе саммита: «Мы приветствуем продолжающиеся усилия союзников по наращиванию своего присутствия на восточном фланге НАТО».

Ответ последовал незамедлительно. Представители дипмиссии КНР в Евросоюзе обвинили Североатлантический альянс в лицемерии: «На фоне непрерывного ухудшения ситуации в сфере международной безопасности НАТО, как региональный военный блок, вместо того чтобы задуматься о собственных обязанностях, слепо обвиняет другие страны, продолжает вмешиваться в дела за пределами и создает конфронтацию. Лицемерная природа НАТО проявлена в полной мере, а стремление к экспансии и гегемонии – очевидно».
Даже добавить нечего. Разве только ремарку, что Китай – тоже союзник Беларуси.

Олег ФЕДОРОВ, коллаж автора