Без вины оштрафованные

Ирина Иванова и Валентина Максимчук (имена и фамилии изменены по этическим причинам. – Прим. авт.) пришли на фабрику по распределению. С июня 2019 года Ирина работала ветеринарным фельдшером МТК «Селище» отделения СХП «Острошицкий Городок». Валентина с августа прошлого года трудится ветеринарным врачом. В декабре 2020-го на предприятии случился падеж скота, в причастности к которому руководство обвинило в том числе и молодых специалистов.

– В стаде болела одна телка, и мы с коллегой лечили ее, – рассказывает Ирина Иванова. – К сожалению, животное родилось недоразвитым, затем повредило скакательный сустав и в силу физиологических особенностей не могло нормально питаться. Мы долго выхаживали подопечную, но все же уведомили руководство о том, что животное лучше сдать в убойный цех. Начальство согласилось и запланировало эту меру. Однако телка не выжила (ей поставили диагноз «дистрофия печени»). Через пару дней администрация сообщила, что я, ветврач, главный ветврач и заведующий фермой должны заплатить штраф. Якобы мы несвоевременно приняли меры по спасению животного. И это несмотря на то, что проводились все необходимые ветеринарные манипуляции. Разумеется, мы с Валентиной свою вину в падеже скота не признали.

Невидимый приказ

В январе из зарплаты Ирины Ивановой было удержано 145 рублей, а Валентина Максимчук недосчиталась порядка 70 рублей. Им сказали, что это сделано в соответствии с приказом нанимателя. Правда, с документом никого из «провинившихся» не ознакомили.

– Я подала заявление на имя директора, в котором указала причины моего несогласия с удержанием части зарплаты, но ответа не получила, – продолжает Ирина Иванова. – Затем обратилась в отдел кадров с просьбой ознакомить меня с приказом, на основании которого из моей зарплаты высчитали «штраф». Приказ мне не показали. Валентина тоже не получила вразумительного ответа. Уже в суде мы узнали, что был составлен акт о нашем отказе от ознакомления с приказом об удержании средств из зарплаты за падеж животного, и очень удивились.

«Штраф» из зарплаты молодых специалистов продолжали высчитывать. Тогда девушки обратились за помощью в комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Минского облисполкома. В ходе разбирательства было установлено, что удержание средств за падеж скота производилось незаконно. Наниматель также получил рекомендацию вернуть работницам деньги.
В мае Ирина и Валентина повторно подали заявления руководителю, но история повторилась – ответа не последовало. Всего за период с января по май из зарплат Ивановой и Максимчук бухгалтерия птицефабрики высчитала по 326 рублей. В итоге у молодых специалистов лопнуло терпение, и они решили заручиться поддержкой профсоюза.

По закону бумеранга

Главный правовой инспектор труда Минского обкома профсоюза работников АПК Андрей Логвинец сразу установил, что действия руководства предприятия были неправомерными. Наниматель нарушил статью 400 Трудового кодекса (ТК).

– При издании приказа об удержании средств из зарплаты Ивановой и Максимчук директор взял за основу несвоевременное принятие мер для предотвращения падежа животного. Но какие именно меры, в соответствии с каким пунктом должностной инструкции, контракта либо других документов, наниматель не конкретизировал, – прокомментировал профсоюзный юрист. – В приказе также не указано, какие именно противоправные действия работников стали причиной падежа и нанесли нанимателю ущерб. Кроме того, руководитель не определил степень вины каждого работника, привлеченного к материальной ответственности, нарушив тем самым порядок возмещения ущерба согласно статьям 402 и 408 ТК.

Андрей Логвинец помог молодым специалистам составить исковые заявления в суд и представлял их интересы на судебных заседаниях. В итоге приказ об удержании из зарплат работниц сумм причиненного нанимателю материального ущерба суд признал недействительным. Еще нанимателя обязали вернуть средства, необоснованно удержанные из зарплат девушек, – в общей сумме более 650 рублей.

Вероника СОЛОВЕЙ
Рисунок Олега ПОПОВА