Дистанция «работа – дом»
Жизненные обстоятельства вынудили специалиста из Могилевской области фактически жить в дороге, добираясь из дома на работу и обратно. В конце концов он решил уволиться. Но наниматель не просто отказал, а обвинил во лжи и даже попытался оспорить право на переезд в другой город.
– В августе нам позвонил мужчина и попросил назвать перечень документов, которые необходимы для выхода из профсоюза, – рассказывает главный правовой инспектор труда Могилевской областной организации Белорусского профсоюза работников леса и природопользования Дмитрий Мордачев. – От нас последовал резонный вопрос: почему? Оказалось, когда у звонившего не вышло расторгнуть контракт с нанимателем, он обратился за помощью к знакомому юристу. А тот не придумал ничего лучшего, чем предложить подобный выход, чтобы избежать досудебного урегулирования проблемы в комиссии по трудовым спорам.
На тот момент за адвокатские услуги мастеру леса предложили заплатить порядка 500 рублей. Однако он вовремя узнал, что профсоюзы оказывают юридическую помощь бесплатно. Тогда отказался от прежних договоренностей и обратился к правовому инспектору труда.
– В течение четырех лет 27-летний мужчина без проблем добирался к месту работы, проживая в общежитии, – поясняет профсоюзный юрист. – Пока не встретил в соседнем райцентре девушку и не решил перебраться к ней ближе. И с этого момента в течение двух месяцев специалист буквально стал жить в дороге: путь от населенного пункта, где находится будущая жена, до места работы оказался неблизким – 42 километра. Однако автобусного сообщения нет, вся надежда на дизель-поезд.
Мужчине приходилось ежедневно вставать в пять утра, чтобы не опоздать на смену. И все бы ничего, но рабочий день у специалиста ненормированный: иногда он заканчивался не в 16.00, а на пару часов позже. Дизель-поезд, понятное дело, уезжал – и опоздавшему приходилось дожидаться следующего. Кстати, по графику он был последним, отправление в 22.00.
– Зачастую путь домой после окончания трудового дня занимал 7 часов, и на сон оставалось всего 5, – говорит Дмитрий Мордачев. – А когда подчиненный захотел уволиться, то наниматель не услышал аргументов. Наоборот, был уверен, что в суде выяснится фиктивность смены места жительства.
Однако доказать обратное оказалось несложно. Сделав по постановлению суда запросы в РОВД, расчетно-кассовый центр и местный автопарк, профсоюзный юрист выяснил: мужчина зарегистрировался в квартире своей старшей сестры, которая, кстати, проживает в одном городе с его возлюбленной, сам оплачивает коммунальные расходы и даже успел сделать там ремонт.
– В соответствии со ст.30 Конституции любой гражданин Беларуси имеет право свободно передвигаться по стране и проживать там, где считает нужным, – отмечает правовой инспектор труда. – Никто не должен интересоваться мотивами смены места жительства, и они, к слову, не подлежат доказыванию в судебном заседании. Важны лишь причины, которые препятствуют продолжению работы. Но наниматель оставался непреклонен, обвиняя подчиненного в обмане и даже в том, что тот не имел права переезжать в другой город.
Изучив письменные доказательства по делу, суд вынес решение: досрочно расторгнуть контракт между работником и нанимателем (ст.41 ТК), выдать истцу окончательный расчет и трудовую книжку.
Виктория БОНДАРЧИК
Рисунок Олега ФЕДОРОВА
