ГАЗЕТА ФЕДЭРАЦЫI ПРАФСАЮЗАУ БЕЛАРУСI
32 номер

Увольнение незаконным признали, но на работе не восстановили. В чем причина?

Полгода пытается добиться справедливости бывший преподаватель Барановичского технологического колледжа Белкоопсоюза.

Преподавательской работе Ирина Иванова (фамилия и имя изменены по этическим причинам. – Прим. авт.) отдала более 20 лет. Высшая квалификационная категория свидетельствует о том, что дело свое она знает. Странички трудовой книжки Ивановой испещрены благодарностями, дисциплинарных взысканий нет. Успешно Ирина продвигалась и по карьерной лестнице – в 2006 году стала заведующей отделением. А в августе 2019-го она неожиданно получила уведомление о том, что контракт с ней не продлевают.Преодолев стресс, преподаватель решила искать поддержку в Администрации Президента – написала письмо, изложив все подробности. Тем не менее 6 сентября ее уволили. Ирина повторно обратилась в Администрацию Президента, и в октябре ее письмо было передано на рассмотрение в Барановичский межрайотдел Брестского областного управления Департамента госинспекции труда.– Представитель этого ведомства связалась со мной 17 октября. Именно она и сообщила, что восстановление на работе осуществляется исключительно через суд, – рассказывает героиня материала. – Для обращения установлены временные рамки – один месяц с момента увольнения, а у меня время уже было упущено…И все же Иванова подала судебный иск. Суд изучил все обстоятельства дела и пришел к выводу, что женщину уволили незаконно. Оказалось, что контракт на 2019 год с преподавателем фактически продлен не был, поэтому трудовые отношения продолжились на основании трудового договора, заключенного на неопределенный срок (согласно статье 39 Трудового кодекса).– Таким образом, увольнение по пункту 2 статьи 35 ТК в связи с истечением срока действия контракта является незаконным, – прокомментировали в суде и отметили, что делопроизводство в колледже ведется ненадлежащим образом, в связи с чем в адрес руководства Белкоопсоюза направлено частное определение.Однако, как подчеркнула заместитель председателя суда Барановичского района и города Барановичи Светлана Снежко, восстановить Иванову на работе не представлялось возможным, поскольку пропущен срок обращения.– Как так?! Увольнение признано незаконным, а восстановиться на рабочем месте нельзя из-за формальности?! – недоумевала Ирина. – Я понимаю, что это правило, но ведь у любого правила есть исключения.В поисках исключения преподаватель подала жалобу в Брестский областной суд, но определение его судебной коллегии по гражданским делам полностью совпало с выводами суда первой инстанции. А что касается срока исковой давности, то он может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, таких как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и другие. «Обращения с заявлениями и жалобами в различные государственные органы не являются основанием для восстановления срока исковой давности», – подчеркнули в Брестском областном суде.Не смогли помочь в данной ситуации и специалисты Брестской областной организации профсоюза работников торговли, потребкооперации и предпринимательства, которые выезжали на место.– Не пошли мне навстречу и в Белкоопсоюзе, хотя в системе потребкооперации я проработала около 30 лет – до колледжа трудилась в райпо, – сетует незаконно уволенная работница.Несмотря ни на что, Ирина не собирается сдаваться. Она, в частности, намеревается обратиться в парламент с предложением о внесении изменений в статью закона, определяющую срок обращения в суд по делам о восстановлении на работе.Галина СТРОЦКАЯФото из открытых интернет-источников


Материал с сайта: 1prof.by
Ссылка на оригинал статьи: https://1prof.by/news/obshhestvo-i-profsoyuzy/uvolnenie-nezakonnym-priznali-no-na-rabote-ne-vosstanovili-v-chem-prichina/